HANIPA JAWAB KENYATAAN PEGUAM UMNO , DATO’HAFARIZAM

Saya mengucapkan terima kasih di atas keperihatinan Dato Hafarizam untuk menjawab artikel saya yang tersiar secara meluas di alam internet ini (“ Zambry perolehi perintah yang tidak laku” ) Paling kurang saya berterima kasih beliau membaca artikel saya. Terima kasih sekali lagi.

Sebagai peguam saya menghormati pendapat beliau dan bagi saya tidak salah untuk beliau mengambil keputusan menjawab artikel saya tersebut . Menyanjung roh demokrasi yang sebahagiannya adalah kebebasan bersuara , kita wajar menghormati kenyataan beliau ketika menjawab artikel saya tersebut.

Saya tidak bercadang menjawab satu persatu apa yang beliau tulis sebaliknya memadailah saya hanya menjawab isu teras yang beliau bangkitkan di dalam kenyataan beliau tersebut.

Ramai meminta saya jelaskan kenyataan beliau bahawa

"Keputusan Mahkamah Persekutuan bahawa penggantungan Menteri Besar BN Perak, Datuk Seri Dr Zambry Abdul Kadir dan enam exco kerajaan negeri itu oleh Speaker DUN Perak, V Sivakumar batal dan tidak sah, adalah konklusif dan tidak boleh dipertikaikan"

Sebenarnya kalau para pembaca membaca tulisan saya dan memahami betul-betul apa yang saya cuba sampaikan, para pembaca akan tahu bahawa dua perintah deklarasi ( perisytiharan ) yang Zambry dan enam exconya perolehi tidak membawa apa-apa kesan .

Bagi sesiapa yang pelajari dan terdedah dengan undang-undang pentadbiran ( administrative law ) mereka akan tahu perintah deklarasi sahaja tidak cukup kuat untuk mengikat Sivakumar.

Memanglah susah nak terangkan pada mereka yang bukan ahli undang-undang ( laymen ) khususnya ahli dan penyokong Umno tentang apa dia certiorari dan apa dia mandamus kerana bukan sahaja orang awam susah untuk faham malahan tidak semua para peguam juga dapat memahaminya atau memahaminya dengan baik..

Saya tidak pasti sejauh manakah Dato ‘Hafarizam biasa dengan kes-kes semakan kehakiman ( judicial review ) dan jenis-jenis perintah ( remedies ) yang biasa dipohon di dalam kes-kes semakan kehakiman.

Bagi pihak saya dan bukan niat nak membanggakan diri, sudah hampir 16 tahun saya menjadi pengamal undang-undang dan dalam tempoh tersebut antara cabang undang-undang yang saya banyak kendalikan kes adalah melibatkan kes-kes semakan kehakiman .

Saya akui tidak semua kes saya menang tetapi pendedahan kepada undang-undang tersebut agak mungkin agak lebih sikit dari Dato’ Hafarizam ( yang juga kawan baik saya )

Saya lihat di dalam jawapan beliau kepada artikel saya , Hafarizam tidak menjawab mengapakah Zambry tidak memohon perintah certiorari ( quashed the decision of Sivakumar ) dan perintah mandamus ( supaya Sivakumar benarkan beliau dan enam exconya masuk ke dalam siding DUN Perak )

Hakikatnya apabila persoalan tersebut dibangkitkan oleh Haji Sulaiman Abdullah, peguam Zambry iaitu Encik Fairuz Hussin mengakui bahawa berdasarkan doktrin pengasingan kuasa Zambry tidak dibenarkan memohon dua perintah tersebut

Berdasarkan jawapan dari Encik Fairuz tersebut, beliau sendiri mengakui bahawa Zambry terikat dengan doktrin pengasingan kuasa - bermakna Mahkamah tidak boleh perintah untuk Speaker membuat sesuatu atau melarang speaker membuat sesuatu. Dengan lain perkataan Fairuz mengakui Zambry tidak boleh mendapatkan perintah certiorari dan mandamus ke atas Sivakumar.

Tanpa perintah certiorari dan mandamus sebaliknya hanya mendapat perintah deklarasi sahaja , ianya tidak membawa apa-apa kesan kerana perintah deklarasi tidak boleh memaksa Sivakumar membuat sesuatu atau melarang Sivakumar membuat sesuatu perkara.

Bagi orang awam mereka mungkin bertanya kenapa perintah deklarasi bersifat begitu ?

Saya boleh jawab tetapi saya jika saudara tanya begitu samalah seperti saudara tanya seorang doktor kenapa ada ubat demam dalam bentuk pil dan ada dalam bentuk minuman atau pun saudara tanya seorang Ulama kenapa solat zohor empat rakaat dan kenapakah solat subuh hanya dua rakaat ?

Di dalam kenyataannya Hafarizam menyatakan bahawa isu mengapa Zambry tidak memfailkan semakan kehakiman sebaliknya hanya memfailkan Saman Pemula sahaja tidak wajar ditimbulkan kerana Mahkamah Persekutuan telah menolak bantahan peguam Nizar berkenaan isu tersebut .

Ya, benar Mahkamah telah menolak bantahan awal peguam Nizar terhadap isu tersebut, Tetapi apa yang Hafarizam tidak jelaskan adalah meskipun Mahkamah menolak bantahan tersebut ianya tidak bermakna perintah -perintah deklarasi yang Zambry pohon sama tarafnya ( dari segi kekuatan dan keberkesanannya ) dengan perintah seperti perintah certiorari dan perintah mandamus.

Hafarizam mungkin terlupa untuk menyatakan bahawa dengan penolakan bantahan tersebut , Mahkamah , pada hemat saya, pada hakikatnya ingin menyampaikan mesej kepada Zambry dengan mesej berikut :-

a. Bahawa memandangkan kamu hanya memohon perintah deklarasi sahaja , kami ( para hakim ) hanya benarkan untuk kamu memohon perintah tersebut melalui kaedah Saman Pemula dan tidak melalui Semakan Kehakiman di bawah Perkara 53 Kaedah-Kaedah Mahkamah Tinggi 1980.

b. Tapi kamu juga kena faham apabila kamu hanya memohon perintah deklarasi sahaja dan tidak memohon perintah certiorari dan mandamus, kami boleh beri perintah yang kamu pohon tapi jangan salahkan kami kalau perintah tersebut tidak boleh membawa apa-apa kesan pemaksaan ( coercive force ) ke atas Sivakumar.

c. Kamu sendiri harus dipersalahkan kerana tidak memohon perintah certiorari dan mandamus bagi memastikan sebarang keputusan Sivakumar bukan sahaja dapat dibatalkan tetapi juga dapat dibuang/dipadam dari rekod DUN Perak. Tanpa perintah certiorari, keputusan Sivakumar tersebut akan kekal di dalam rekod di DUN Perak kerana kamu tidak pohon untuk padamkan perintah tersebut.

d. Kalau peguam kamu sendiri mengaku bahawa kamu tidak boleh pohon perintah certiorari dan mandamus bagi memadamkan keputusan Sivakumar, mengapa kamu masih juga memfailkan permohonan saman pemula ini dan meminta kami memerintahkan perintah yang tidak membawa apa-apa manfaat untuk mencabar keputusan Sivakumar.

e. Memandangkan kamu dah berada di Mahkamah ini dan memohon perintah-perintah deklarasi ( sebanyak 10 perintah ) kami bagi jugalah sebagai “saguhati” kepada kamu iaitu dua perintah deklarasi dari 10 perintah tersebut.


Sama ada mesej tersebut difahami oleh Umno atau tidak kita lihatlah pada 7 hb Mei ini .

Si Hilmi Rupanya Adalah Anak Dato' Malek?

Si Hilmi Rupanya Adalah Anak Dato' Malek?

Beliau kini amat dikehendaki oleh pihak polis bagi membantu siasatan kes Elizabeth Wong itu. Menurut polis beliau dipercayai berada di luar negara dan kemungkinan besar di Batam Indonesia, berdasarkan kepada maklumat awal yang diterima setakat ini. Kami cuba untuk menyiasat dan membongkarkan perkara sebenarnya yang berlaku dan siapakah Hilmi Malek (foto) ini.

Namanya tiba-tiba popular, malah wajahnya yang tampan itu memang dapat menyaingi kehebatan Saiful Bukhari. Persoalannya, kenapakah hingga ke hari ini pihak polis masih belum berjaya mengesan Hilmi Malek, walhal mereka tahu beliau berada di Indonesia?. Bukankah polis kita cekap dan profesional menjalankan tugas mereka. Kenapakah tidak digunakan khidmat Interpol untuk menangkap anak muda terbabit dan dibawa balik ke Malaysia. Malah, sewajarnya pihak polis tutur mendapatkan kerjasama polis Indonesia bagi menangkap Hilmi Malek.

Beliau kini seolah-olah tidak diapa-apakan oleh pihak berkuasa. Inilah yang amat memusykilkan kita. Maka itu kami cuba mendapatkan gambaran sebenar siapakah Hilmi Malik, anak muda yang pernah bekerja di Pejabat Khidmat Ahli Parlimen Petaling Jaya Selatan, Hee Loy Sian. Namun dikatakan sudah berhenti mulai bulan Januari 2009 yang lalu.. Bak kata pepatah Melayu "Nak Seribu Daya, Tak Nak Seribu Dalih", maka itu kami hairan kenapakah polis kita begitu sukar untuk menjejaki Hilmi yang sudah diketahui lari ke Indonesia itu. Apakah polis Malaysia langsung tidak mempunyai jaringan hubungan kerjasama antara kedua-dua pihak?.

Maka, kami cuba menyelongkar siapakah dia sebenarnya Hilmi Malek ini. Siasatan sulit kami mendapati rupa-rupanya beliau adalah merupakan anak kepada bekas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) kawasan Pelangai, Bentong Pahang sebelum Dato' Seri Adnan Yaakob Menteri Besar sekarang ini. Bapanya dikenali dengan nama Dato' Malek mewakili UMNO dan BN bagi kerusi itu sebelum diambilalih oleh Adnan.

Namun, berita terkini beliau dikatakan telah kecewa dengan UMNO dan BN dan kini bersama dengan Parti Islam SeMalaysia (PAS) dalam Pakatan Rakyat. Patutlah mereka tidak berani mendedahkan identitinya Hilmi Dato' Malek yang sebenarnya, kerana mereka malu dengan senario ini. - Pahangdaily

http://nikhassanazmi.blogspot.com/2009/04/si-hilmi-rupanya-adalah-anak-dato-malek.html

MB Haram BN Usul Pecat Speaker DUN Perak

Pejabat Setiausaha Dewan Negeri Perak telah menerima satu usul bagi melucutkan YB Sivakumar sebagai Speaker Dewan Negeri Perak yang akan bersidang pada 7 Mei ini. Usul tersebut dikemukakan oleh Dato' Seri Zambry Abd.Kadir dan disokong oleh YB Hamidah Osman.

Perkara itu telah dijangka akan dilakukan oleh BN bagi memecat Speaker dan melantik Speaker baru. Speaker lah yang selama ini menghantui kerajaan haram BN di Perak terutama Zambry.

Sebelum ini, mereka jugalah yang membelakangi Speaker, kuasa Spekaer dinafikan oleh mereka, penafian kuasa Speaker bermula apabila surat pengesahan dan pengisytiharan kekosongan kerusi DUN Behrang, Changkat Jering dan Jelapang oleh Speaker ditolak SPR, mereka juga telah menggunakan seluruh pegawai dan jentera kerajaan termasuk memperkudakan Datuk SUK, pasukan polis dan FRU bagi menghalang Speaker bagi menjalankan mesyuarat dalam Sidang DUN Tergempar bulan Mac yang lalu sedangkan Speaker ada kuasa memanggil sidang tergempar DUN, mereka juga turut membelakangkan Speaker dengan tidak merujuk terlebih dahulu dalam menentukan dan mengeluarkan surat memanggil sidang DUN kepada seluruh Adun.

Apa yang mereka lakukan seolah-olah Speaker di Perak tidak wujud lagi, sedangkan Speaker Perak masih wujud dan mempunyai kuasa-kuasa yang termaktub dalam Perintah Tetap Dewan Negeri Perak.

Itulah UMNO BN, sekali mereka buat kerja haram, selama-lamanya mereka akan meneruskan kerja haram. Saya percaya rakyat akan mengukum mereka dengan hukuman yang paling hina.

http://pemudabesut.blogspot.com/2009/04/mb-haram-bn-usul-pecat-speaker-dun.html

Keadilan untuk mangsa Zahid Hamidi

Keadilan untuk mangsa Zahid Hamidi

tidak banyak media yang berani menyiarkan berita pendedahan beliau.

Jika benar polis jujur dan tidak salah guna kuasa maka sudah pasti ada kerusi Umno yang dikosongkan kerana ahli parlimenya terpenjara ataupun Jika BPR / SPRM benar berani dan adil sudah pasti ada 'kelompok' polis yang sudah ditahan kerana tidak menjalan tugas dengan betul ?

Kenapa ?

Buktinya sila dapatkan VCD dan buku pendedahan Skandal Jenayah, Zahid Hamidi yang didedahkan oleh mangsa cubaan bunuh beliau Amir Bazli. Seorang anak Kelantan yang aktif dalam kumpulan pemilik motorsikal berkuasa besar yang turut disertai Zahid Hamidi. Namun satu peristiwa telah mengubah segalanya.... melibatkan skandal sulit dan jenayah.

laporan polis Amir Bazli

Amir Bazli yang kini hidup dengan kecatatan kekal, tanpa tempurung kepala yang sempurna telah membuat laporan polis tetapi tiada tindakan, telah membawa ke mahkamah namun masih gagal, telah meletakkan rakaman videonya di internet tetapi pemilik server membuangnya.....dia perlukan keadilan... !!!! Negara ini sudah menjadi cerita Hindustan..wang boleh beli segalanya...

cheGuBard nak kongsi satu vcd dan buku (yang diperolehi dari teman Umno) yang menerangkan jenayah Menteri Islam Hadhari. Menteri Islam Hadhari ini telah memukul sehingga separuh mati dan ingin menanam hidup-hidup (mujur dapat larikan diri) seorang pemuda yang berkawan dengan anaknya yang baru berpisah dengan suaminya ketika itu. Kes ini dilaporkan kepada polis tetapi disenyapkan.... pemuda ini kini hidup tanpa tempurung kepala yang telah dihancurkan oleh Menteri Islam Hadhari ini yang juga calon Naib Presiden Umno....dapatkan buku dan VCD ini yang merakamkan peristiwa, pengakuan dan perbagai maklumat 'sulit lagi selit'............

Buku dan VCD pemberian teman Umno ini hanya ada sekitar 50 set sahaja. Kepada yang berminat sila hantar cek atau wang pos bernilai RM 25 atas nama Angkatan Muda Keadilan Bahagian Rembau (sila hantar bersama alamat untuk urusan penghantaran VCD dan buku) hantar ke alamat Pusat Khidmat Rakyat Rembau, No.390, Taman Seri Rembau, 70301 Rembau, Negeri Sembilan.

http://chegubard.blogspot.com/2009/02/keadilan-untuk-mangsa-zahid-hamidi.html

X'CLUSIVE-Satu pendedahan dari NikAbduh..!!!

X'CLUSIVE-Satu pendedahan dari NikAbduh..!!!

Kalau sebelum ini pemudapc telah postingkan satu artikel 'Unity Govermen , 'Rupanya di kelirukan' dan ini juga artikel menarik untuk difikirkan semua pembaca yang dihormati dari kami yang di tulis oleh Ust.Nik ABDUH(Ketua Pemuda Peng.Chepa)

http://pemudapc.blogspot.com/2009/04/unity-goverment-rupanya-di-kelirukan.html

kerja - kerja bodoh dalam pas

Salam Kamunting,

Di meja makan di bahagian dapur di rumah ayahanda yang saya masih kekal tinggal bersama sedari kelahiran dulu, selalulah saya bersembang dengan ayahanda pasal macam - macam hal kehidupan yang biasanya akan panas dan panjang bila ianya berulamkan politik dan perjuangan.
Terbaru saya lontarkan kepadanya hujahan para ulama daripada buku yang saya baca mengenai keabsahan seorang muslim untuk hadir dan turut sama menjawat dan memerintah di dalam sebuah kerajaan yang bukan Islam.
Saya sebutkan kepada ayahanda bagaimana para ulama mengambil bahagian cerita Nabi Yusuf alaihissalam menjawat jawatan sebagai menteri kewangan di dalam sebuah kerajaan syirik Mesir kuno sebagai hujah utama dan vital yang membenarkan penawaran untuk turut membantu pemerintahan bukan negara Islam.
Syarat terpenting yang menjadi pemutus ialah jemputan kepada jawatan itu mestilah dalam kemuliaan dan kekuatan. Mereka meminta dan kita berhak memutus, bukan mereka. Kemudian kita tidak diikat dengan syarat - syarat yang menghalang unsur keadilan Islam untuk ditegakkan. Masuk dengan kemuliaan sebagaimana Nabi Yusuf dijemput untuk turut mempersembahkan kebijaksanaan dan keadilannya ke atas rakyat dalam pemerintahan tersebut.

Saya kemukakan untuk memukaddimahkan perbincangan mengenai kerajaan Pakatan Rakyat dan Unity Government yang dicadangkan sebagai alternatif kepada kerajaan BN hari ini sedang merasai kepedihan dihimpit kemarahan rakyat yang melata.
Saya memberanikan untuk berhujah bahawa samada BN atau Pakatan Rakyat, kedua - duanya bukan daripada jenis negara Islam. Maka menerima kerajaan mana pun, hujahnya ada dan hujah itu terpakai dengan syarat ketat sebagaimana yang digariskan ugama tersebut.
Selamba saja ayahanda memberi komen. “Ya, jika BN mahu kita bersama, mereka mestilah bersedia memberikan kita jawatan - jawatan yang penting yang kita akan laksanakan program Islam di dalamnya. Berikan Kementerian Kewangan dan Kementerian Pendidikan misalnya. Kita nak jadi PM mesti mereka tak terima. Jadi kita minta apa yang penting untuk kepentingan rakyat dan negara. Kita boleh bersama.”

Saya memiliki banyak cerita menarik di sebalik apa yang anda tahu mengenai ayahanda. Komennya di atas bukankah mencetuskan persoalan ini di benak anda, bukankah Tok Guru lantang menolak Unity Government? Bukankah Tok Guru berang dengan cadangan Tuan Guru Hj Hadi ini?
Biar saya bagitahu anda, ayahanda hidup dengan hujah. Itulah makanan berkhasiat yang memanjang dan memberkati umurnya. Bila hujah ugama itu ada, bagaimana ayahanda akan tolak mentah - mentah?

Justeru fahami ini bahawa ‘Unity Government’ yang ditolak ayahanda adalah jenis kerajaan yang difahamkan kepadanya oleh pembantu - pembantu ayahanda yang berpakaian serba tahu. Mereka seronok untuk melaga -lagakan di antara TGNA dan TGHH.

Mereka menyangka mereka telah melakukan kebaikan, sedang telah sesatlah segala usaha mereka di sisi tuhan. Semoga Allah membalasi mereka dengan kejahatan yang mereka lakukan!
Bukankah anda dapat lihat bagaimana semacam ayahanda menghentam ‘kerajaan campuran’ bukan unity Government? Bukankah selepas pertemuan kurang sepuluh mata bersama TGHH, ayahanda tidak lagi menyerang. Ertinya sesuatu yang baru dan meyakinkan telah diperolehinya daripada TGHH. Itulah yang disembunyikan secara sengaja daripadanya.

Di mana pergi pembantu - pembantu ayahanda yang sesat pekerjaan mereka itu di sisi tuhan!? Semoga Allah melaga- lagakan di antara mereka pula di dunia ini agar mereka segera bertaubat!

Modus Operandinya sama. Selepas pertemuan ayahanda dengan ulama PAS di JKR 10 beberapa bulan lepas, ayahanda menerima muzakarah atau muqabalah selepas bermatian menolaknya. Saya diberitahu daripada sumber yang diyakini, sesetengah pembantu ayahanda ini menyumpah seranah kerana kegagalan mereka mengekalkan ayahanda dalam suasana keruh dan panas dengan TGHH. Mereka gagal selepas mereka yakin berjaya. Allah menggagalkan usaha jahat mereka.
Ayahanda seorang yang hebat. Antara kehebatannya adalah ‘husnuzhan’ dengan semua orang. Semua orang boleh hidup di sekelilingnya. Pembantu, pengampu, pencacai dan sesiapa pun. Tolak babi dan anjing! Tuhan membalas atas pekerjaan masing - masing.
Adapun penghormatan ayahanda terhadap TGHH, maka ia adalah penghormatan yang gagal diperolehi kecuali oleh para ulama. Ayahanda sering memuji TGHH. Saya pernah mendengarnya menakjubi ucapan TGHH di Parlimen yang dibacanya di dalam Harakah sedang masa itu suasana panas isu muzakarah masih memuncak. Sesetengah pembantu ayahanda merasa iri dan hasad selepas penghormatan itu gagal menempati diri mereka.
Bagaimana mereka akan memperolehinya, sedang mereka hanya belajar ugama sekadar ‘mi celup’, lalu mendakwa mereka pun ulama juga dengan istilah - istilah ugama yang dihafal, bukan difaqihi?
Dunia ulama adalah penuh disiplin. Taqwa adalah disiplin terbaik. Taqwa adalah milik ulama, bukan milik orang yang mengaku ulama atau ulama mini sekali pun. Kita tidak mampu merebutinya kerana ia adalah kurniaan khas daripada Allah. Kita hanya mampu meminta daripadaNya.
Menghampiri proses pemilihan menjelang Muktamar PAS nanti, anda sedang menyaksikan usaha daripada pelbagai sudut dan penjuru, jauh dan dekat oleh sesetengah yang mungkin saja saya sifatkan sebagai sekumpulan ‘pejuang nafsu’ yang tersusun untuk memisahkan di antara ulama yang disayangi rakyat.

Ayahanda digunakan. Inilah calon restuan Tuan Guru Nik Abdul Aziz! Inilah calon restuan Kelantan!Bukankah sebelum ayahanda berangkat ke Mekah, beliau secara jelas mengumumkan untuk tidak berpihak dan menyatakan keenggananya bersuara, bimbang ia mengganggu emosi ahli PAS di dalam kebebasan memilih?

Di mana adab? Di mana kesetiaan? Di mana sifat malu?

Masihkah anda mahu hanyut dalam dunia politik yang kotor hatta dalam PAS?

Jika begitu, sayalah musuh anda!

http://pemudapc.blogspot.com/2009/04/xclusive-satu-pendedahan-dari-nikabduh.html

SATU MALAYSIA TUNNGGU PELAJAR UITM

HAD EKUITI ASING BANK PELABURAN SEHINGGA 70 % - NAJIB –berita hairan


Had pegangan ekuiti asing dalam bank pelaburan, perbankan Islam dan syarikat insurans dilonggarkan kepada sehingga 70 peratus daripada 49 peratus sekarang, kata Perdana Menteri, Najib Razak.

Bagaimanapun, Najib yang juga Menteri Kewangan berkata, had pegangan ekuiti asing dalam bank perdagangan domestik kekal pada 30 peratus.


kah kah kah…. TEKANAN NEW WORLD ORDER…. kah kah kah…

woit… MANA PERGI STUDENT UITM … kah kah kah…

woit… APA PASAL TAK BERDEMO… kah kah kah…

kah kah kah… DULU MB SELANGOR HANYA MINTA BUKAN BUMI DIBENARKAN MASUK UITM … HEBAT BERDEMO… PAKAI T SHIRT HITAM… kah kah kah…

woit… INI BANK JADI MILIK PEMODAL ASING…. SENYAP AJE…. kah kah kah..

kah kah kah… TAK FAHAM KOT…kah kah kah..

kah kah kah.... BERAT SIKIT OTAK NAK FIKIR...kah kah kah

kah kah kah….. YANG SENANG PAHAM KALAU WARGA CINA DAN WARGA INDIA MASUK UITM…. MESTI LAWAN… kah kah kah..

kah kah kah…KALAU WARAA CINA DAPAT TANAH DI PERAK…. MESTI LAWAN… kah kah kah..

woit…. KALAU NEGARA INI JADI KOLONY PEMODAL MULTINASIONAL…. TAKRAAAAAk FAHAM... YANG NAMPAK KEDAI CINA...…kah kah kah…

http://tukartiub.blogspot.com/2009/04/satu-malaysia-tunnggu-pelajar-uitm.html

5 DON'T when you are sleeping.

1 DON'T SLEEP WITH WATCH
Watches can emit a certain level of radioactivity.
Though small, but if you wear your watch to bed
for a long time, it might have adverse effects on your health.

2 DON'T SLEEP WITH BRA
Scientists in America have discovered those that
wear bras for more than 12 hours have
a higher risk of getting breast cancer.
So go to bed without it.

3 DON'T SLEEP WITH PHONE
Putting the phone beside your bed or anywhere
near you is not encouraged.
Though some of us will use phones as alarm clocks,
but please put the phone as far as possible.
Scientists have proved that electrical items including
mobile phone and television sets emit magnetic waves when used.
These waves can cause disruptions to our nervous system.
Therefore if you need to put your mo! bile phone near you,
switch it off first.

4 DON'T SLEEP WITH MAKE UP
People who sleep with make up might have
skin problems in the long run.
Sleeping with make up will cause the skin to have
difficulty in breathing and problem in perspiring.
You will also need a much longer time to go into deep sleep.

Lastly.....

5 DON'T SLEEP WITH OTHERS' WIFE / HUSBAND
You may never wake up again. : )

HA..HA...HA..........!

___

Polis Wanita Iran

Women Police of IRAN, Siapa kata Muslimah tidak boleh lakukan aktiviti lasak. Dengan pakaian yang sesuai, muslimah pun boleh..lihatlah aktiviti panjat dinding tu..

Agak-agak kat Malaysia ni, bila dapat buat camnie...

Sabar Menanti

Sabar Menanti

Orang Penanti tidak sabar menanti
Untuk mencari seorang pengganti
Adun dia letak jawatan bukan mati
Nak mengaji lagi walaupun ada 2 Degree
Baru nak masuk bab Timbalan Ketua Menteri
Tiba-tiba tok guru meninggal dunia mati

Semoga menjadi iktibar dan pengajaran
Jangan cuma tengok tahap pelajaran
Jangan terpesona dengan petah percakapan
Lenggok macam gaya ustaz lepasan Jordan
Janggut sejemput macam pejuang ikhwan
Kita sudah terus beri thiqah kepercayaan
Oleh itu kepercayaan menjadi pengkhianatan
Marilah kita sama-sama memohon keampunan

Kita bersedia berjuang walaupun kepenatan
Tup tup tup Najib kata tak jadi di Pekan
BN berkata ini semua taktik lawan
Dan berkata ini semua adalah pembaziran
Dulu kata kalau tak bagus lebih baik letak jawatan
Tiba-tiba BN sudah ubah pendirian

Kalau takut janganlah bagi alasan
Tiba-tiba bercakap mengenai pembaziran
Rasuah dan komisen itu bukan pembaziran
Bayar komisen 500 juta itu penjimatan
Melancung ke Disneyland itu keperluan
Peeerrah sejak bila dia nak sep duit kerajaan
Bini siapa kalau berjalan beli barang bertan-tan
Tak caya kau orang tanya MAS punya kakitangan
Habis diborong nya LV dan Gucci punya beg tangan
Mat Salleh kat London pun geleng kepala kehairanan

Eloklah jangan bertanding di Penanti
Nanti bila kalah jadi 5-1 malu nanti
Walaupun referi dan linesman boleh dibeli
Tapi rakyat Penanti bijak mengundi
Bawalah Imam Besar untuk mengelabui
Tapi Imam tu sepak tong tunjuk emosi
Orang hilang hormat walaupun pandai mengaji
Mungkin Tun M jadi calun BN untuk Penanti.

http://www.kerissilau.blogspot.com/

Najib mansuhkan kuota Melayu dalam sektor perkhidmatan awam

Oleh Amin Iskandar

Perdana Menteri yang baru, Najib Razak hari ini mengumumkan satu perkara besar dimana kuota 30 peratus ekuiti bumiputera dalam sektor perkhidmatan awam dimansuhkan. (Sila baca petikan berita di bawah)

Persoalannya ialah dimanakah pejuang-pejuang Melayu yang kononnya ingin mempertahankan hak Melayu sehinggakan menganjurkan demonstrasi yang berbau perkauman di negeri-negeri yang dimenangi oleh Pakatan Rakyat selepas PRU 12 yang lalu?

Apabila Najib mengumumkan pemansuhkan ekuiti Bumiputera:

1. Dimanakah Umno yang kononnya memperjuangkan hak Melayu?
2. Dimanakah Ibrahim Ali dan Perkasa?
3. Dimanakah Osman Bakar dan Badan Bertindak Perpaduan Melayu?
4. Dimanakah Prowaris?

Apa lagi yang Najib tak lakukan?

Kementerian Pembangunan Usahawan dah dimansuhkan.

Ekuiti Bumiputera sebanyak 30 peratus dah dimansuhkan.

Sahlah bahawa pertubuhan-pertubuhan yang disebutkan diatas tidak pernah berminat untuk memperjuangkan Melayu dan Bumiputera.

Mereka hanya buat bising apabila Umno dan BN kehilangan kuasa.

Wahai orang-orang Melayu, jangan jadi bodoh lagi. Jangan ditipu lagi oleh golongan-golongan pengampu ni!!!

The Malaysian Insider | April 22, 2009

Najib drops Bumiputera quota for services sector

KUALA LUMPUR, April 22 - Datuk Seri Najib Razak today freed the country’s services sector by ending the 30 per cent Bumiputera equity rule in an attempt to improve Malaysia’s competitiveness in the
softening global economy.

The Prime Minister, who is also the finance minister, promised further liberalisation, saying that he would announce details of the liberalisation of the financial sector next week.

Reading from a prepared statement the Prime Minister said he expected a greater flow of foreign investments in the services sector which currently forms 11 per cent of total investment.

“Recognising the growth potential in the services sector, the government has decided to immediately liberalise 27 services sub-sectors, with no equity condition imposed. These sub-sectors are in the areas of health and social services, tourism services, transport services, business services and computer and related services,” said Najib.

The government, he added, would also allow foreign legal firms to practice in the country but to only offer services in Islamic finance.

“As part of the measures to develop Malaysia as an international Islamic financial hub, the legal profession will be liberalised to allow up to five top international law firms with expertise in international Islamic finance to practice in Malaysia,” said Najib.

Other services liberalised are in the areas of health and social services, tourism services, transport services, business services and computer and related services.

Najib also announced an allocation of RM100 million to be managed by the Malaysian Industrial Development Authority (MIDA) to strengthen the local services industry in facing the liberalisation.

“The liberalisation initiatives will not adversely affect the domestic services industry. The government will continue to support the industry in capacity building and in the opening up of export markets,” said Najib.

When asked on the sub-sectors selected to be liberalised, Najib said it was part of Malaysia’s commitment to Asean on liberalisation.

“It’s in line with what Asean countries are doing. Some (of our measures) are better,” he told reporters.

Najib however refused to give out details on the liberalisation of the financial sector.

“I want it to be full of surprises,” he said.

video ini aku cilok kat

http://perisik-rakyat.com/2009/04/bunuh-saja-betina-ini-kalau-terjumpa.html

mmg ganas giler maid ni...klu lah terjadi pada anak2 korang? anak sedara korang? adik2 korang? sepupu-sepapat dan seangkatannya...mcm ner la perasaan...mmg maid ni xde perikemanusiaan langsung..mmg ganas giler.....

aku terharu giler....kelantan dapat masuk final FA...sedih bercampur gembira....jom..ramai2 kita meriahkan stadium nasional bkt jalil ( aku suka panggil sbg stadium sultan muhammad IV Bkt Jalil) lepas insiden bakar trak polis..disini juga aku menyeru rakan penyokong dan peminat fanatik kelate, jagalah perangai kita, tunjukkan perangai org kelate yg sebenar, xkira ape keputusan...apepun bertindaklah secara professional samada penyokong, pemain, pengadil dan FRU....

Catatan Amy Search mengenai Tok Guru Nik Aziz

Aku sebenarnya terpinga-pinga dan “konfius” tentang berita yang disensasikan mengenai aku masuk PAS dan kemudiannya tentang aku nafi masuk PAS. Adakah hanya kerana aku hadir dalam suatu majlis sebagai seorang artis di majlis anjuran PAS, yang juga dihadiri oleh Tok Guru Nik Aziz menjadikan aku seorang ahli parti secara automatik? Adakah juga hanya kerana kehadiran Tok Guru menjamu selera di Restoran Cheng Ho dan kehadiran rakan-rakan sepemergian bersama aku ke Tanah Suci di open house hari raya aku menjadikan aku seorang penyokong PAS? Amende lah lu orang ni..

Sampaikan Siti Nurhaliza dan suami juga terpaksa membuat penafian berbagai-bagai hanya kerana hadir menziarahi Tok Guru yang kurang sihat. Ek eleh..

Secara jujurnya, aku melihat Tok Guru bukan sebagai seorang ahli politik tetapi sebagai seorang tokoh ulama yang aku hormati dan aku segani. Dalam setiap perbualan dengan Tok Guru dan dalam mendengar nasihat dan pendapat yang beliau kemukakan, hati aku sentiasa sayu dan tersentuh. Pada aku, he is such a great man..

Untuk kesekian kalinya - aku seorang artis profesional yang akan hadir membuat persembahan di mana-mana majlis yang mengundang. Aku bukanlah ahli kepada mana-mana parti politik. Aku menghormati semua tokoh-tokoh politik yang ada. Seperti mereka, yang punya tanggungjawab untuk berpolitik dalam menentukan masa depan kita, aku juga punya tanggungjawab untuk menyanyi dan membuat persembahan. Can we not just leave it at that?

Phewwiitt..

-http://blog.phewwiitt.com

Duit komisyen dah habis kot?

Duit komisyen dah habis kot?

"Hai dah tak nak bertanding pulaklah? Alasan waste of money. Komisyen kselam, korek2, pmee segera dll takpa." Begitulah bunyinye sms yang teman terima pagi ni dari seorang rakan....

Bila orang tu tak nak berhenti sibuk dia suruh berhenti...kan giler orang Umno ni... Tengok apa Khir Toyo cakap pasal Elizabeth Wong pulak...

'Kes ADUN Bukit Lanjan mainan wayang kerajaan Selangor'




Semalam pulak di muka depan paper The Star...terpampang kos perbelanjaan 5 pilihanraya kecil lalu ... Cuba perhati betul2... perbelanjaan sapa yang banyak?

Hmm..!! RM31 juta sahaja untuk perbelanjaan polis. Sedangkan perbelanjaan SPR cuma RM500 ribu satu tempat. Yang hantar polis ramai2 tu nak buat apa? Excessive tak tentu pasal.... sapa suruh...

Yang sebenonye dia orang tau harapan nak menang...macam kira tak ade lah...Dalam PRU12..si Fairus tu cuma menang 2,219 undi sahaja...Tapi masa PRK Permatang Pauh baru2 ni...DSAI dapat majoriti lebih 3,825 undi di Penanti...

Jadi dari malu kalah lebih baik bagi alasan lainlah kot..he he

aku cilok dari

http://kopitiam-bang-nan.blogspot.com/2009/04/duit-komisyen-dah-habis-kot.html

Selangor Dan Kelantan Bertembung Dalam Perlawanan Akhir Piala FA

SHAH ALAM, 18 April (Bernama) -- Selangor dan Kelantan mara ke perlawanan akhir Piala FA edisi ke-20 setelah menewaskan lawan masing-masing pada perlawanan separuh akhir pusingan kedua malam Sabtu.

Aksi di Stadium Shah Alam menyaksikan Selangor berjaya menafikan peluang Perlis ke perlawanan akhir apabila mencatatkan kemenangan 2-1 untuk mara dengan agregat 3-2.

Selangor yang turun selaku naib juara Piala FA musim lepas berpeluang membuka jaringan seawal minit ke-7 permainan namun Mohd Safee Sali yang tidak dikawal gagal menyudahkan hantaran bola lambung daripada Rudie Ramli.

Ketua pasukan Selangor Mohd Amri Yahyah bagaimanapun mengamatkan stadium dengan sorakan hampir 25,000 peminat apabila membuka jaringan melalui tandukan yang berpunca dari hantaran Rudie pada minit ke-15 untuk menewaskan penjaga gol Perlis, Mohd Farizal Marlias.

Namun kegembiraan tuan rumah hanya bertahan dua minit apabila pemain tengah Perlis, Azi Shahril Azmi meledak gol penyamaan menerusi rembatan kencang dari luar kotak penalti menewaskan Mohd Hamsani Ahmad untuk memberi kedudukan seri 1-1 di separuh masa.

Amri yang juga dipilih sebagai pemain terbaik perlawanan mala ini sekali lagi meledak gol apabila menanduk masuk sepakan penjuru D. Surendran pada minit ke-90 untuk memberi keputusan 2-1 yang berpihak kepada Selangor.

Dalam satu lagi perlawanan separuh akhir di Stadium Tuanku Abdul Rahman di Paroi, menyaksikan Kelantan layak ke perlawanan akhir dengan peraturan gol ditempat lawan apabila menang 2-1 ke atas Negeri Sembilan.

Keputusan itu membolehkan skuad Wira Merah mengikat kedudukan agregat 2-2 setelah tewas 0-1 pada pusingan pertama 7 April lepas.

Pada aksi malam ini, anak-anak buah Wan Jamak Wan Hassan membuat kejutan awal bagi tuan rumah apabila Mohd Asyraf Al-Japri menyudahkan hantaran Mohd Zaquan Adha Abdul Radzak pada minit ke-5 perlawanan untuk kedudukan 1-0 di separuh masa.

Bersambung babak kedua, Kelantan akhirnya menyamakan kedudukan apabila Mohd Norfarhan Mohammad meledak dengan gol penyamaan pada minit ke-48 untuk menceriakan kira-kira 10,000 penyokong Kelantan.

Gol itu nyata membangkitkan semangat skuad bimbingan Peter James Butler apabila Indra Putra Mahayuddin meledak dengan gol kedua pada minit ke-52 sekaligus membolehkan Kelantan mara ke perlawanan akhir.

Perlawanan akhir antara Selangor dan Kelantan akan berlangsung Sabtu (25hb april) di Stadium Nasional Bukit Jalil.

-- BERNAMA

Sidang Dun Perak 7 mei ? apa muslihatnya...?

Sidang Dun Perak 7 mei ? apa muslihatnya...?

Di maklumkan satu notis telah dikeluarkan oleh Antong Sabri yang menyatakan 7 Mei merupakan tarikh persidangan DUN Perak. Antong Sabri ialah Setiausaha DUN yang lama, Setiausaha DUN kini ialah Ust. Misbah Munir Masduki. Lantikan Setiausaha DUN ialah hak mutlak Speaker Dewan.

Notis pelik ini dikeluarkan tanpa pengetahuan Speaker DUN Perak.

Mengikut undang - undang tubuh perlembagaan Negeri Perak, Dewan Undangan Negeri akan secara automatik terbatal dan terbubar jika tidak bersidang lebih dari 6 bulan.

7 Mei ialah 6 hari dari genap 6 bulan persiadangan terakhir.

Nasihat che'GuBard ialah supaya semua di Perak berhati - hati, di Kelantan pernah jadi ketika Bn dibawah bapa Najib, speaker diculik dan akhirnya kerajaan PAS Kelantan digulingkan.

http://chegubard.blogspot.com/2009/04/sidang-dun-perak-7-mei-apa-muslihatnya.html

SPR Alat UMNO/BN Mahu Sekat Bilangan Penyokong Parti

SPR Alat UMNO/BN Mahu Sekat Bilangan Penyokong Parti

Sejak dulu kini dan selamanya SPR sering kali dilihat bersikap senget sebelah dalam mengendalikan pilihanraya di negara ini khususnya apabila melibatkan pembangkang.

SPR dilihat sering menjadi alat dan hanya mengikut telunjuk Umno@BN dalam melaksanakan hal-hal berkaitan dengan pilihanraya di negara ini.

Terkini menurut Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Yuso, badan itu sedang memikirkan dengan serius untuk menghadkan bilangan penyokong sewaktu hari penamaan calon. Ini berikutan kehadiran penyokong Pakatan Rakyat yang jauh berlipat kali ganda menenggelamkan 'gelombang biru' yang cukup dimegahkan oleh Umno@BN. Kehadiran penyokong Pakatan Rakyat dalam pilihanraya umum ke 12 yang lalu dan lima pilihanraya kecil selepas itu ternyata cukup menggerunkan Umno@BN.

Maka pelbagai tuduhan dilemparkan dengan mengatakan penyokong Pakatan Rakyat tidak terkawal, ganas dan membuat provokasi. Andai kata penyokong Umno@BN mengatasi kehadiran penyokong Pakatan Rakyat semasa hari penamaan calon saya yakin SPR tidak berani untuk bertindak atau mengakaji untuk menghadkan kehadiran penyokong.

Jika SPR benar-benar adil dan telus, SPR sepatutnya bertindak tanpa menyebelahi mana-mana pihak sama ada kerajaan atau pembangkang. Kenapa Umno@BN dibiarkan memanipulasi dan memonopoli media dan jentera kerajaan tanpa sebarang tindakan dari SPR? Begitu juga dengan gejala rasuah yang melibatkan Umno@BN tidak termasuk sogokan lain seperti projek 'mee segera' yang dilihat sebelah mata sahaja oleh SPR.

http://greenboc.blogspot.com/2009/04/spr-alat-umnobn-mahu-sekat-bilangan.html

Zambry dan enam Adun BN tidak boleh hadiri sidang Dun Perak

Zambry dan enam Adun BN tidak boleh hadiri sidang Dun Perak

Mohamed Hanipa Maidin

Saya sedar ramai yang ingin tahu kesan keputusan Mahkamah Persekutuan pada 16 April lalu yang memutuskan bahawa keputusan V.Sivakumar, Speaker Perak menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya hadir di Dun Perak selama 18 bulan dan 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.

Ramai yang bertanya saya adakah keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam exconya kini boleh menghadiri sidang Dun Perak?

Jika kita melihat kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar pro-Umno seperti Utusan Malaysia (17.4.2009) mereka dengan tidak bertanggungjawab menyatakan bahawa Zambry dan enam exconya kini dibenarkan menghadiri sidang Dun Perak yang mungkin akan diadakan dalam masa terdekat.

Sebagai salah seorang peguam yang terlibat dalam kes tersebut, saya menasihati rakyat agar tidak terkeliru dengan kenyataan peguam Umno dan laporan akhbar Umno tersebut. Banyak yang mereka sembunyikan dan tidak jelaskan tentang apa yang sebenarnya berlaku di Mahkamah Persekutuan pada tarikh tersebut.

Marilah kita mulakan dengan melihat apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya di dalam saman yang mereka kemukakan ke atas Sivakumar di Mahkamah Tinggi dan kemudiannya didengar di Mahkamah Persekutuan.

Sebenarnya Zambry telah memohon sepuluh (10) perintah Mahkamah dan dari sepuluh perintah tersebut Mahkamah hanya membenarkan dua (2) perintah sahaja. Dua perintah yang dibenarkan oleh Mahkamah adalah seperti berikut:

Pertama, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang Zambry hadir di Dun Perak selama 18 bulan.

Kedua, perintah membatalkan keputusan V. Sivakumar yang menggantung dan melarang enam exco Zambry untuk hadir di Dun Perak selama 12 bulan adalah terbatal dan tak sah.

lapan permohonan Zambry tidak dilulus Mahkamah

Itu sahaja dua perintah yang Mahkamah Persekutuan benarkan pada 16 April lalu. Tidak lebih dari itu. Apa sahaja kenyataan dari peguam Umno selain dari dua perintah tersebut bukanlah perintah Mahkamah sebaliknya adalah kenyataan mereka yang tidak berasas.

Memandangkan Mahkamah Persekutuan hanya membenarkan dua perintah di atas, adalah jelas Mahkamah tidak membenarkan lapan (8) perintah lain yang juga dipohon oleh Umno dan dihujahkan oleh para peguam Zambry dan pasukan peguam Sivakumar.

Apakah perintah-perintah yang dipohon oleh Zambry dan enam exconya tetapi tidak dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan? Mari sama-sama kita saksikan lapan perintah yang TIDAK DIBENARKAN tersebut.

Meskipun peguam Umno berhempas pulas dan bermati-matian berhujah, Mahkamah Persekutuan TIDAK MEMBENARKAN perintah-perintah berikut:

1. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar (defendan pertama di dalam kes tersebut) menggantung dan melarang Plaintif Pertama (Zambry) menghadiri pada sidang Dun selama 18 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.

2. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry menghadiri sidang DUN selama 18 bulan adalah menyalahi undang-undang.

3. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Plaintif ke-2 hingga Plaintif ke-7 (enam Exco) menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah ultra vires (bertentangan) dengan Undang-Undang Tubuh Negeri Perak, Perintah-Perintah Tetap Dewan Perhimpunan Undang Negeri Perak (standing orders) dan Enakmen Dewan Perhimpunan Undangan (Keistimewaan) 1959 dan/atau undang-undang yang berkaitan dan oleh itu adalah terbatal dan tak sah.

4. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa perbuatan Sivakumar menggantung dan melarang enam Exco menghadiri sidang Dun selama 12 bulan adalah menyalahi undang-undang.

5. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Zambry dan enam Exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka di dalamnya.

6. Perintah untuk Mahkamah mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan keputusan Sivakumar menggantung dan melarang Zambry dan enam Exconya menghadiri sidang Dun Perak.

7. Perintah untuk mengisytiharkan bahawa Dun Perak adalah tidak terikat dengan apa-apa arahan, perintah dan/atau petunjuk Sivakumar yang berbangkit daripada atau berhubung dengan keputusan Sivakumar yang bertarikh 18.2.2009.

8. Perintah-perintah, perisytiharan dan/atau relif lain yang difikir suaimanfaat oleh Mahkamah.

Sekali lagi saya ingin tegaskan di sini bahawa lapan perintah di atas yang Zambry dan enam exconya pohon TIDAK DIBENARKAN oleh Mahkamah Persekutuan.

Atas dasar itu jika peguam Umno atau akhbar pro-Umno mengatakan bahawa Zambry dan enam exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak, jelas kenyataan itu bukan datang dari mana-mana perintah Mahkamah sebaliknya ianya hanya kenyataan tidak berasas dari peguam Umno dan akhbar mereka.

Kenyataan tersebut tidak mempunyai apa-apa nilai di sisi undang-undang. Rakyat tidak perlu melayan kata-kata mereka yang dibuai khayalan tersebut.

Bagaimanakah Umno boleh mengatakan keputusan tersebut bermakna Zambry dan enam Exconya boleh menghadiri sidang Dun Perak sedangkan Mahkamah dengan secara jelas tidak membenarkan perintah yang mereka pohon iaitu perintah bahawa Zambry dan enam exconya adalah berhak menghadiri dan mengambil bahagian dalam semua sidang Dun dan menjalankan segala fungsi dan kewajipan mereka dalamnya.

Kalau perintah tersebut dibenarkan oleh Mahkamah Persekutuan barulah mereka boleh mengatakan Zambry dan enam exconya boleh ke sidang Dun Perak.

Saya harap penjelasan di atas sedikit sebanyak dapat menjelaskan bahawa apa yang Umno kata di media massa adalah tidak menggambarkan apa yang sebenarnya berlaku.

Sivakumar masih Speaker dan beliau masih berbisa. Jika Umno terus mengeluarkan kenyataan mengelirukan tidak mustahil mereka mungkin akan dipatuk oleh Sivakumar dan saya percaya patukan selepas ini akan membuat Umno menderita lebih panjang.

Saya juga ingin tegaskan di sini apabila Zambry dan enam exconya membawa kes mereka di Mahkamah dengan mencabar keputusan Sivakumar sebagai Speaker yang sah, mereka mungkin tidak sedar bahawa mereka sedang melakukan satu kesalahan kerana mendedahkan dokumen-dokumen rasmi Dun Perak tanpa mendapat kebenaran terlebih dahulu dari Sivakumar sebagai Speaker.

Marilah kita sama-sama tunggu dan lihat apakah yang berlaku selepas ini.

Nota: Penulis ialah Pengerusi Lajnah Undang-undang dan hak Asasi Manusia PAS Pusat.- Harakahdaily.

http://idhamlim.blogspot.com/2009/04/zambry-dan-enam-adun-bn-tidak-boleh.html

Laporan dedah kelemahan MB T'ganu

Sepuluh ADUN Barisan Nasional menyediakan laporan gelagat pentadbiran menteri besar Terengganu - didakwa penuh dengan politik cantas dan kelemahan - yang menjadi asas kemarahan mereka. Mereka memulaukan persidangan DUN pada Selasa dengan alasan nyawa mereka terancam susulan muncul mesej SMS ugutan bunuh - dipercayai berkaitan ura-ura membawa usul tidak percaya terhadap menteri besar itu. Dalam laporan mereka kepada kira-kira separuh ADUN parti itu, Datuk Ahmad Said didakwa memecat pegawai dan tokoh politik dalam era pentadbiran Datuk Seri Idris Jusoh yang digantikannya. Mereka yang dipecat termasuklah ketua pegawai eksekutif Institut Pembangunan Terengganu (TDI) Dr Azmi Omar, dan ahli-ahli lembaga pengarah syarikat pelaburan negeri Terengganu Inc. Datuk Seri Azlan Hashim dan Tan Sri Razali Ismail. Bekas ketua Puteri Umno negeri, Nordiana Shafie diberhentikan sebagai pengerusi lembaga pengarah Kuantan Medical Centre dan khidmatnya sebagai senator tidak disambung sepenggal lagi. "Jawatan senator diberi kepada ketua-ketua Wanita (Umno) yang tidak lagi mampu menyumbang kepada negeri," laporan itu dipetik. Laporan tanpa tarikh itu - yang diperolehi Malaysiakini hari ini - juga mendakwa Ahmad melantik mereka yang tidak berkeupayaan untuk mengetuai agensi kerajaan negeri. http://www.malaysiakini.com/news/102587

Waspada serunding babi di pasaran

Apr 17, 09 5:13pm

Awas! Serunding daging babi di pasaran negara jiran kita dan pelancong negara ini diminta berwaspada apabila makan sewaktu berkunjung ke Indonesia. Penemuan lima jenama 'abon' (serunding) dan daging dendeng siap makan yang dibuat daripada babi di pasaran disahkan oleh pihak berkuasa Indonesia, lapor Bernama. Badan Pengawas Obat dan Makanan (BPOM) Indonesia yang melakukan ujian DNA ke atas 35 jenama serunding dan daging panggang yang dijual di pasaran di Jakarta, Jambi, Bogor, Semarang, Surabaya dan Bandung, mengesahkan kandungan daging babi dalam lima jenama. "Sebenarnya tekstur serat babi lebih tidak kelihatan kerana banyak mengandungi lemak. Oleh itu, kita menguji di makmal dengan menggunakan alat bernama the real-time PCR (tindakan berangkaian polimera)," ketua badan itu Husniah Rubiana dipetik berkata. Menurut sebuah akhbar negara itu Republika, jenama-jenama itu ialah: Dendeng/abon sapi (lembu) gurih cap Kepala Sapi 250 gram Abon/dendeng sapi cap Limas 100 gram (keluaran syarikat palsu) Abon/dendeng sapi asli cap ACC Dendeng sapi istimewa berjenama Beef Jerky Lezaaat (keluaran MDC Food Surabaya) Dendeng sapi Istimewa No 1 cap 999 (keluaran S Hendropurnomo Malang). Husniah dilaporkan berkata satu daripada jenama itu didapati menggunakan tanda halal yang kononnya dikeluarkan Majlis Ulama Indonesia (MUI), manakala pengeluar lain menggunakan nama syarikat milik orang lain, menggunakan alamat tidak benar atau tidak tercatat pengeluarnya. Umat Islam - yang menggemari makanan itu termasuk kalangan anak-anak yang sukakan roti berisi serunding - boleh membezakan produk daripada babi yang warnanya lebih muda berbanding warna daging lembu dan serat babi juga lebih lembut, lapor agensi berita Malaysia dari Jakarta. MUI dan Jabatan Kesihatan yang melakukan pemeriksaan mendapati para pengeluar itu pada mulanya mengakui menggunakan daging lembu tetapi setelah diuji didapati positif daripada babi. http://www.malaysiakini.com/news/102589

Peletakan jawatan Fairus satu mainan politik - Najib

Oleh ARIFFUDDIN ISHAK

KLANG: Perdana Menteri, Datuk Seri Mohd Najib Tun Razak menyifatkan peletakan jawatan bekas Timbalan Ketua Menteri Pulau Pinang 1, Mohammad Fairus Khairuddin sebagai ADUN Penanti semalam sebagai satu mainan politik untuk tujuan-tujuan tertentu.

Najib berkata, keputusan yang dibuat oleh Mohammad Fairus itu adalah satu keputusan politik.

http://mstar.com.my/berita/cerita.asp?file=/2009/4/17/mstar_berita/20090417123800&sec=mstar_berita

woi,....kakakakak....ape ni...hahahaah...ingat rakyat bodoh mcm UMNO ker...kalau dah dia ckp nk letak jawatan disebabkan ade masalah ke ape ker lantak lah...yg penting...dia letak jawatan, ini terhegeh-hegeh w/pun jawatankuasa UMNO dah buktikan bersalah n ade pun kes2 yang tidak disiasat oleh SPRM.....ape ni?

aper cer....? akakakakak.....SATU MALAYSIA DAH TAU...UMNO KENCING JER...

When justice is not administered according to law

Posted by admin http://mt.m2day.org/2008/content/view/20708/84/

Thursday, 16 April 2009 22:03

A judge who does not appear to be fair is useless to the judicial process. As such he is a bad judge and is therefore unfit to sit on the bench. By Justice N.H. Chan, former Court of Appeal Judge (The Malaysian Insider) APRIL 16 — The story unfolds with the application of three turncoat members of the Perak Legislative Assembly for a declaration that Speaker V. Sivakumar’s order, which was made in the Legislative Assembly, that their seats in the Assembly have become vacant because they have resigned was illegal. Here is the report from theSun newspaper, Thursday, April 2, 2009: IPOH: The High Court yesterday dismissed the application by Perak State Assembly Speaker V. Sivakumar to strike out an original summons brought by the three independent assemblymen, seeking a declaration that Sivakumar’s order to declare their assembly seats vacant was illegal. Justice Datuk Balia Yusuf Wahi set April 8 to hear the suit by the assemblymen Mohd Osman Mohd Jailu (Changkat Jering), Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang) and Hee Yit Foong (Jelapang) against the speaker. He also dismissed an application by three former Pakatan Rakyat state executive councillors … and three registered voters to intervene in the case, ruling that they are not interested parties as claimed. Sivakumar had declared the three state seats vacant based on their pre-dated resignation letters as the three assemblymen were formerly from the ruling coalition. Their resignation from their parties caused the balance of power to shift to Barisan Nasional. Sivakumar had informed the Election Commission (EC) to call for fresh elections for these three seats but the EC declined and said the seats were not vacant. The three assemblymen then referred their suit to the High Court here for a ruling that they had not vacated their seats as declared by Sivakumar. I don’t have to tell you how to judge the judge. You must know by now how to do it if you have read my articles in the Internet. You will know he is a bad judge if he behaves unfairly to one side as against the other. It is your perception as a member of the public that matters and not what the judge thinks of himself. A judge who does not appear to be fair is useless to the judicial process. As such he is a bad judge and is therefore unfit to sit on the bench. The other essential qualification of a judge is to administer justice according to law. That said, we can now judge this judge. Article 72, Clause (1) of the Federal Constitution clearly states: 72. (1) The validity of any proceedings in the Legislative Assembly of any State shall not be questioned in any court. Yet Mr Justice Balia Yusuf Wahi, who knew that the Speaker’s order which was made in the Legislative Assembly was a proceeding in the Legislative Assembly, dismissed the Speaker’s application to strike out the summons of the three turncoat assemblymen who were asking the court to question the validity of what the Speaker had done in the Assembly. As you know what the Speaker did in the Assembly, rightly or wrongly, is not to be questioned in any court. Isn’t what the judge had done by dismissing the Speaker’s application to strike out the turncoats’ summons, not administering justice according to law? The judge had gone against the Constitution of Malaysia which is the supreme law of the land. What do you call a judge who has defied the law of the land? A renegade judge? There is another thing. Why did the judge dismiss the application of the three voters from the Behrang, Changkat Jering and Jelapang constituencies, who claimed that their rights were affected because they had voted for the DAP and PKR? They were not allowed to intervene because they were not interested parties ruled the judge. Why are they not interested parties? The voters have voted for them as their representatives in the Legislative Assembly because they were DAP and PKR candidates. Now the turncoats have reneged on the arrangement on which they have stood for election on a DAP or PKR ticket. Such an arrangement has formed the basis of an underlying assumption on which they have conducted the dealings between them. Therefore, they would not be allowed to go back on that assumption when it would be unfair or unjust to allow them to do so. In other words, it would be unfair or unjust to allow them to say that they are no longer DAP or PKR members but are independent members of the Assembly. The authority for what I have just said is so well known that I am surprised the judge had chosen to ignore it. The case is Boustead Trading (1985) Sdn Bhd v. Arab-Malaysian Merchant Bank Bhd [1995] 3 M.LJ. 331, F.C., where Gopal Sri Ram JCA sitting in the Federal Court gave the judgment of the Court. He said, p. 344: The time has come for this court to recognize that the doctrine of estoppel is a flexible principle by which justice is done according to the circumstances of the case. It is a doctrine of wide utility and has been resorted to in varying fact patterns to achieve justice. Indeed, the circumstances in which the doctrine may operate are endless. And at p. 345, he went on to say: The width of the doctrine has been summed up by Lord Denning in the Amalgamated Investment case ([1982] 1 Q.B. 84 at p. 122; [1981] 3 All E.R. 577 at p. 584; [1981] 3 W.L.R. 565 at p. 575) as follows: “The doctrine of estoppel is one of the most flexible and useful in the armoury of the law. But it has become overloaded with cases. That is why I have not gone through them all in this judgment. It has evolved during the last 150 years in a sequence of separate developments: proprietary estoppel, estoppel by representation of fact, estoppel by acquiescence, and promissory estoppel. At the same time it has been sought to be limited by a series of maxims: estoppel is only a rule of evidence, estoppel cannot give rise to a cause of action, estoppel cannot do away with the need for consideration, and so forth. All these can now be seen to merge into one general principle shorn of limitations. When the parties to a transaction proceed on the basis of an underlying assumption — either of fact or of law — whether due to misrepresentation or mistake makes no difference - on which they have conducted the dealings between them - nether of them will be allowed to go back on that assumption when it would be unfair or unjust to allow him to do so. If one of them does seek to go back on it, the courts will give the other such remedy as the equity of the case demands.” (Emphasis added) So the judge Balia Yusuf Wahi had wrongly ruled that the three voters were not interested parties. The voters’ interest in the matter is that they have a right to insist on the persons whom they have voted to be their elected DAP or PKR representatives not to change sides by switching to the other political coalition Barisan Nasional. “When the parties to a transaction proceed on the basis of an underlying assumption on which they have conducted the dealings between them neither of them will be allowed to go back on that assumption when it would be unfair or unjust to allow him to do so. If one of them does seek to go back on it, the courts will give the other such remedy as the equity of the case demands.” We know that the judge had adjourned the hearing of the suit by the turncoat assemblymen to April 8. But to our amazement we were told by the newspaper that the turncoats have also made two applications to the Federal Court on Friday, that was Friday, April 3, for two declarations, viz: Whether, on a true interpretation of article 36(5) of the Laws of Perak Darul Ridzuan (Perak Constitution) read together with section 12(3) of the Election Act 1958, the Election Commission is the rightful entity which establishes if there is a casual vacancy of the state legislative assembly seat. When a resignation of a member of the Perak state legislative assembly is disputed, is such resignation within the meaning as ascribed under article 35 of the Perak Constitution. If they have applied to the Federal Court for a determination, then it is only proper to inform the High Court and the other side about it. So that what is pending in the High Court could be adjourned until the Federal Court has decided on the questions that have been referred to it. Then on Friday, April 10, the New Straits Times carries this report: PUTRAJAYA: The Federal Court has declared that three assemblymen who quit their parties are still members of the Perak state legislature. This follows an unanimous ruling by a five-men bench yesterday which ruled that the Election Commission had the authority to declare a seat vacant. “The Election Commission is the rightful entity to establish if there was a casual vacancy in the Perak state legislature,” said Federal Court judge Tan Sri Alauddin Mohd Sheriff. Sitting with him were Datuk Arifin Zakaria, Datuk Nik Hashim Nik Abdul Rahman, Datuk Sen S Augustine Paul and Datuk James Foong. Last month, Parti Keadilan Rakyat’s Jamaluddin Mohd Radzi (Behrang) and Mohd Osman Jailu (Changkat Jering), together with DAP’s Hew Yit Foong (Jelapang), filed an urgent application for the Federal Court to decide their matter. The three wanted a declaration whether it was the Election Commission or the Perak Speaker (V Sivakumar) had the final say in determining a vacancy. In February, Sivakumar, using resignation letters signed by the three, had declared the seats vacant. He informed the Election Commission, but the commission refused to hold by-elections on the ground that there was ambiguity over whether the assemblymen had resigned voluntarily. Was the Federal Court right? Before you can judge the judges of the highest court in the country, it is necessary for me to appraise you of the law applicable which is found in the Constitution of Perak. Thus, the heading of Article XXXI of the Perak Constitution reads: Disqualification for membership of Legislative Assembly XXXI. (1) Subject to the provisions of this Article, a person is disqualified for being a member of the Legislative Assembly if- (a) [he is of unsound mind]; (I have summarised the paragraph) (b) he is an undischarged bankrupt; (c) he holds office of profit; (d) [he has failed to lodge any return of election expenses within time]; (I have summarised the paragraph) (e) [he has been convicted of an offence and sentenced to imprisonment of not less than one year or to a fine of not less than RM2,000]; (I have summarised the paragraph) (f) [disqualification involving election offences]; (I have summarised the paragraph) (g) [he has acquired the citizenship of another country] (I have summarised the paragraph) (2) [The disqualification of a person under paragraphs (d) or (e) above may be removed by the Sultan or ceased at the end of five years] (This is a summary) (3) … (4) … (5) A person who resigns his membership of the Legislative Assembly of this State or any other State shall, for a period of five years beginning with the date on which his resignation takes effect, be disqualified from being a member of the Legislative Assembly of this State. So that it is clear to all of us that Article XXXI, Clause (5) says that an assemblyman who resigns is disqualified from being a member of the Assembly for a period of five years from the date of his resignation. And Article XXXIII, Clause (1) says: XXXIII. (1) If any question arises whether a member of the Legislative Assembly has become disqualified for membership, the decision of the Assembly shall be taken and shall be final. This means that whether a person is disqualified for membership of the Assembly is the decision of the Assembly. So that when a person has resigned he is disqualified from being a member of the Assembly for five years from the date his resignation takes effect. You may want to know how an assemblyman can resign. Article XXXV states: XXXV. A member of the Legislative Assembly may resign his membership by writing under his hand addressed to the Speaker. So that a member can resign simply by writing to the Speaker. But whether the letter itself amounts to a resignation, as a resignation would disqualify him for membership of the Assembly, is for the Assembly to decide. Article XXXIII, Clause (1) says that the decision of the Assembly shall be taken on the disqualification if any question arises on it, which in the present context is the effectiveness of the letter of resignation. And the decision of the Assembly is to be final. The above is simple enough for all of us to understand. But then, all of us are wondering how on earth the Federal Court could have decided that “(t)he Election Commission is the rightful entity to establish if there was a casual vacancy in the Perak state legislature”? Don’t you all feel superior to the judges of the Federal Court because you know the correct answer whilst the highest court gave a wrong decision. So you see, when you know how to judge the judges you would be able to separate the wheat from the chaff from among our judges. The chaff, you will discover, may not be up to your expectations. What really happened was that with their myopic reading of the Perak Constitution they pick on Clause (5) of Article XXXVI and say that is the correct answer. This is what Article XXXVI, Clause (5) says — the article starts with the heading: Summoning, prorogation and dissolution of Legislative Assembly XXXVI. (5) A casual vacancy shall be filled within sixty days from the date on which it is established by the Election Commission that there is a vacancy. A casual vacancy means an occasional vacancy which can be filled simply with a by-election. But the question whether the turncoat assemblyman have resigned or not will have to await the outcome of the decision of the Assembly which decision shall be final: see Article XXXIII, Clause (1). It is only upon receiving the decision of the Legislative Assembly will the Election Commission be able to establish that there is a vacancy. As it turns out the Federal Court has put the cart before the horse - in this case, just the cart without the horse - which is that the court has held that it is for the Commission to establish that there is a casual vacancy without waiting for the decision of the Assembly whether the three turncoat assemblymen have been disqualified for membership of the Assembly by resignation.

Bila Keluhuran Perlembagaan dan Undang-Undang tidak dihormati

Bila Keluhuran Perlembagaan dan Undang-Undang tidak dihormati

Pada 18 Februari 2009, Datuk Dr Zambry dan kuncu-kuncunya digantung oleh Speaker Dewan Negeri Perak setelah membuat keputusan dalam mesyuarat Jawatankuasa Hak dan Kebebasan.

Pengundian telah dibuat dalam mesyuarat tersebut. Ini merupakan keputusan yang dibuat oleh jawatankuasa yang diwujudkan dan diiktiraf oleh Dewan Negeri Perak. Keputusan dan tingkahlaku Jawatankuasa adalah dilindungi oleh Artikel 72 Perlembagaan Persekutuan.

Tetapi apa yang berlaku di Mahkamah hari ini adalah sesuatu yang ganjil.Dewan Negeri dan Jawatankuasa-jawatankuasanya telah hilang kekebalan. Artikel 72 Perlembagaan Persekutuan tidak mempunyai apa-apa makna lagi.

Sumber : Suara Perak ( Blog Speaker Sivakumar)

Mahkamah batal penggantungan Zamry dan exco

Mahkamah Persekutuan hari ini membatalkan penggantungan terhadap Menteri Besar BN Perak, Datuk Zambry Abd Kadir dan enam ahli exconya daripada menghadiri sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Perak. Zambry dan enam exconya itu, sebelum ini memohon kepada Mahkamah Persekutuan untuk membatalkan keputusan Speaker DUN Perak, V Sivakumar yang menggantung mereka selepas BN menubuhkan kerajaan negeri di Perak Februari lalu tanpa pembubaran DUN. Zambry digantung selama 18 bulan manakala enam exconya digantung selama setahun. Mahkamah memutuskan hari ini bahawa tindakan Speaker itu adalah terbatal tidak sah kerana Sivakumar tidak mempunyai kuasa untuk berbuat demikian. Oleh itu, katanya, Zambry dan enam exco terbabit boleh menghadiri sidang DUN yang akan datang. Oleh itu, Presiden Mahkamah Rayuan, Datuk Alauddin Mohd Sherif yang mengetuai panal lima hakim itu berkata, keputusan tersebut dibuat sebulan suara. Manakala, Zambry berkata, notis untuk mengadakan sidang DUN akan dikeluarkan Jumaat ini atau minggu depan.

Fairus letak jawatan ADUN Penanti

Bekas timbalan ketua menteri 1 Pulau Pinang, Mohammad Fairus Khairuddin hari ini mengumumkan keputusannya meletak jawatan ADUN Penanti, berkuatkuasa hari ini. Katanya, keputusan itu dibuat untuk membolehkan beliau memberi tumpuan penuh terhadap usaha bagi melanjutkan pelajaran ke peringkat siswazah lanjutan. Ia juga, katanya, untuk memberi masa kepadanya untuk bersama-sama dengan keluarga "yang selama ini terpaksa berkorban dalam memenuhi tugasan saya". Kenyataan Fairus itu dikeluarkan oleh Biro Penerangan PKR. "Ruang ini juga akan saya manfaatkan untuk menumpukan usaha bagi membersihkan nama baik saya dari segala tohmahan yang dilemparkan terhadap saya selama ini," tambahnya. Fairus yang sedang disiasat oleh Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM), berhubung satu projek kuari di Pulau Pinang, meletakkan jawatan timbalan ketua menteri pada 8 April lalu. Berikutan peletakan jawatannya itu, pilihanraya kecil perlu diadakan bagi kerus tersebut dalam tempoh 60 hari. DUN Penanti terletak dalam kawasan parlimen Permatang Pauh yang diwakili oleh Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim. Ketika diwawancara dengan akhbar berbahasa Cina - Nanyang - Fairus memberi masa dua minggu kepada pucuk pimpinan PKR supaya membersihkan namany. Beliau juga dilaporkan mendakwa segala tohmahan itu difitnah oleh orang dalaman parti itu sendiri. Mengenai masa depannya, Fairus memberitahu akhbar berkenaan bahawa beliau ada banyak pilihan - keluar parti, letak jawatan, lompat parti atau menjadi ADUN bebas. Beliau juga menyatakan akan menghadiri sidang Dewan Undangan Negeri (DUN) Pulau Pinang minggu depan Berikut adalah kenyataan penuh Fairus hari ini: Setelah memberikan pertimbangan dengan sewajarnya, mengambilkira landasan perjuangan dan kepentingan rakyat yang saya wakili, saya dengan ini mengambil keputusan demi memelihara kepentingan Parti Keadilan Rakyat untuk melepaskan jawatan Ahli Dewan Undangan Negeri Penanti berkuatkuasa hari ini 16hb April 2009. Keputusan ini bertujuan untuk membolehkan saya memberikan tumpuan penuh terhadap usaha bagi melanjutkan pelajaran ke peringkat pasca siswazah dan sekaligus memberikan masa kepada saya untuk bersama dengan keluarga yang selama ini terpaksa berkorban dalam memenuhi tugasan saya. Ruang ini juga akan saya manfaatkan untuk menumpukan usaha bagi membersihkan nama baik saya dari segala tohmahan yang dilemparkan terhadap saya selama ini. Khususnya kepada pengundi dan rakyat Penanti yang saya wakili, saya ingin merakamkan jutaan penghargaan di atas kasih sayang dan sokongan yang diberikan selama saya memegang amanah selaku wakil rakyat Penanti. Keputusan ini adalah untuk kebaikan semua, Parti Keadilan Rakyat dan perjuangan serta kepimpinan di bawah teraju Dato' Seri Anwar Ibrahim (selaku Penasihat Parti) demi menegakkan kebenaran dan keadilan.

10 wakil BN kembali ke DUN T'ganu

Apr 15, 09 9:57am

kemaskini 12.03pm Sepuluh ADUN Barisan Nasional yang memulaukan DUN Terengganu - susulan rasa terancam dengan mesej ugutan - semalam hadir di persidangan hari ini seperti diarahkan oleh perdana menteri. Tiga daripada mereka awal pagi semalam membuat aduan polis apabila menerima mesej SMS berbunyi: "baik jangan teruskan niat YB, YB tak sayang nyawa?". Ugutan tersebut, didakwa daripada seorang pegawai kanan kerajaan negeri, dipercayai berkaitan dengan ura-ura membawa usul undi tidak percaya terhadap Menteri Besar, Datuk Ahmad Said. ADUN Ajil, Datuk Rosol Wahid, Zakaria Abdullah (Paka) dan Abdul Halim Jusoh (Permaisuri) kembali menghadiri hari terakhir persidangan yang bermula Isnin walaupun pada awalnya bertegas tidak mahu berbuat demikian atas alasan keselamatan nyawa masing-masing. Selain mereka bertiga, turut hadir bersama jam 9.30 pagi ini: Muhammad Ramli Noh (Tepoh), Mohd Zawawi Ismail (Kuala Berang), Datuk Din Adam (Bukit Besi), Alias Abdullah (Alor Limbat), Ramlan Ali (Jabi), Datuk Seri Idris Jusoh (Jertih) dan Mohd Pehimi Yusof (Kota Putera). Walaupun menafikan berniat membawa usul undi tidak percaya terhadap menteri besar, kumpulan ini tetap mendakwa mereka hilang keyakinan terhadap Ahmad. Datuk Seri Najib Razak mengarahkan kesemua ADUN itu kembali menghadiri sidang dewan dan juga menafikan pemulauan tersebut satu krisis di Terengganu. Dalam sidang media, Ahmad memaklumkan bahawa beliau telah berhubung dengan Najib mengenai isu terserbut dan akan bertemu timbalan perdana menteri dalam masa terdekat. Tan Sri Muhyiddin Yassin semalam berkata beliau ingin menemui Ahmad untuk mendapat gambaran sebenar mengenai kemelut politik yang melanda kepimpinan BN negeri itu sekarang. Ahad lalu, Muhyiddin menerima rombongan sekumpulan ADUN BN negeri itu yang tidak berpuas hati pada menteri besar mereka. http://www.malaysiakini.com/news/102373